SENI BUKAN SEKADAR PAJANGAN: KETIKA KEBEBASAN BERTEMU TANGGUNG JAWAB

 SUARA REDAKSI 

SENI BUKAN SEKADAR PAJANGAN: KETIKA KEBEBASAN BERTEMU TANGGUNG JAWAB

Seni sering kali dipahami sebatas keindahan yang dipajang untuk dinikmati. Padahal, ketika seni hadir di ruang publik, ia membawa gagasan, pengalaman, kritik, bahkan kemungkinan perdebatan di tengah masyarakat.

Karena itu, bagi Suara Redaksi Aktualid.com, seni tidak cukup dilihat hanya dari pertanyaan apakah sebuah karya indah atau tidak.

Ada pertanyaan yang lebih penting: apa yang ingin disampaikan, bagaimana karya tersebut disajikan, dalam konteks apa ia hadir, dan bagaimana masyarakat dapat meresponsnya secara dewasa?

KONTROVERSI YOS SUPRAPTO: KETIKA KURASI DAN KEBEBASAN BERTEMU

Kita tidak perlu mencari contoh terlalu jauh.

Pada Desember 2024, pameran tunggal pelukis Yos Suprapto di Galeri Nasional Indonesia mengalami penundaan setelah terjadi ketidaksepakatan antara seniman dan kurator mengenai sejumlah karya dan narasi pameran. Pihak Galeri Nasional menjelaskan bahwa beberapa karya dinilai tidak sesuai dengan tema kuratorial yang telah disepakati. Proses mediasi tidak menghasilkan kesepakatan, kemudian kurator menyatakan mundur dan pameran ditunda.

Yos Suprapto kemudian menarik karya-karyanya dari Galeri Nasional. ANTARA melaporkan bahwa keputusan tersebut dilatarbelakangi ketidaksepakatan mengenai pendekatan karya dan narasi pameran.

Peristiwa ini penting bukan semata-mata karena nama senimannya.

Yang lebih penting adalah pertanyaan etik yang muncul di baliknya.

Siapa yang menentukan batas sebuah karya dalam sebuah pameran?

Sejauh mana kurator dapat menentukan karya yang ditampilkan?

Kapan keputusan kuratorial menjadi bagian dari kebebasan artistik, dan kapan seniman merasa kebebasan ekspresinya dibatasi?

Bagaimana lembaga seni menjelaskan keputusan tersebut kepada publik?

Dan yang tidak kalah penting: apakah perbedaan antara seniman dan kurator selalu harus berakhir dengan pembatalan, atau masih tersedia mekanisme dialog yang memungkinkan keduanya mencari jalan keluar?

Kasus tersebut menunjukkan bahwa kontroversi seni tidak selalu sesederhana persoalan “karya boleh” atau “karya tidak boleh”.

Ada proses kuratorial.

Ada kesepakatan profesional.

Ada kebebasan artistik.

Ada tanggung jawab lembaga.

Dan ada hak publik untuk mengetahui konteks persoalannya.

KEBEBASAN SENI DAN TANGGUNG JAWAB

Redaksi berpandangan bahwa kebebasan berekspresi merupakan bagian penting dalam kehidupan kebudayaan.

Seniman memiliki ruang untuk bereksperimen, menyampaikan kritik, menggambarkan realitas, bahkan menghadirkan karya yang mengundang perdebatan.

Namun kebebasan bukan berarti tanpa tanggung jawab.

Galeri, kurator, seniman, dan penyelenggara kegiatan seni perlu memperhatikan konteks karya, cara penyajian, karakter pengunjung, serta nilai-nilai sosial yang hidup di tengah masyarakat.

Etika tidak seharusnya diposisikan sebagai musuh kreativitas. Etika justru dapat menjadi jembatan agar kreativitas bertemu dengan publik secara sehat.

Di sisi lain, publik juga memiliki hak untuk memberikan apresiasi maupun kritik.

Tetapi kritik terhadap karya seharusnya tidak berubah menjadi intimidasi atau penghakiman terhadap seniman.

Perbedaan pandangan adalah hal yang wajar.

Yang perlu dijaga adalah cara kita menyikapi perbedaan tersebut.

DARI JAKARTA, KITA BELAJAR UNTUK KUNINGAN

Konteks Kuningan tentu berbeda dengan Jakarta. Kita tidak sedang mengatakan bahwa persoalan di Galeri Nasional otomatis sama dengan persoalan seni di daerah.

Namun, prinsip dialognya relevan.

Ketika suatu karya seni dipertunjukkan di tengah masyarakat Kuningan dan kemudian menimbulkan pertanyaan, keberatan, atau perbedaan tafsir, persoalan tersebut sebaiknya tidak langsung dipersempit menjadi pertentangan antara seniman dan masyarakat.

Kita perlu membangun mekanisme yang memungkinkan semua pihak menjelaskan posisi masing-masing.

Seniman menjelaskan gagasan.

Kurator menjelaskan pertimbangan artistik dan konteks karya.

Penyelenggara menjelaskan proses dan tanggung jawabnya.

Publik menyampaikan apresiasi, kritik, atau keberatan.

Pemerintah dan pemangku kepentingan kebudayaan dapat membantu menyediakan ruang pertemuan.

Dengan begitu, kontroversi tidak selalu menjadi akhir dari sebuah karya.

Kontroversi dapat menjadi awal dari percakapan kebudayaan.

KUNINGAN MEMBUTUHKAN RUANG DIALOG

Kuningan memiliki kekayaan budaya, tradisi, nilai sosial, dan kehidupan komunitas yang beragam.

Karena itu, ruang seni semestinya tidak hanya digunakan untuk memamerkan karya, tetapi juga menjadi ruang bertemunya berbagai pandangan.

Jika suatu karya menimbulkan perdebatan, jangan buru-buru menjadikannya pertarungan antara “yang pro” dan “yang kontra”.

Mari bertanya lebih dahulu:

Apa konteks karya tersebut?

Apa maksud senimannya?

Bagaimana proses kurasinya?

Siapa sasaran publiknya?

Apa keberatan masyarakat dan apa argumentasinya?

Pertanyaan-pertanyaan tersebut jauh lebih produktif daripada sekadar saling menyalahkan.

AJAKAN SUARA REDAKSI

Atas dasar itu, Suara Redaksi Aktualid.com mengajak seniman, kurator, pengelola ruang seni, pegiat budaya, akademisi, pemerintah daerah, komunitas, tokoh masyarakat, dan publik untuk membuka ruang dialog kebudayaan di Kuningan.

Bukan forum untuk mencari siapa yang kalah dan siapa yang menang.

Melainkan forum untuk membicarakan bagaimana kebebasan berkesenian dan tanggung jawab sosial dapat berjalan berdampingan.

Kami mendorong agar ruang dialog tersebut membahas setidaknya tiga hal:

1. Pedoman etika penyelenggaraan kegiatan seni di ruang publik.

2. Mekanisme dialog dan penyelesaian perbedaan antara seniman, kurator, penyelenggara, dan publik.

3. Cara memberikan kritik terhadap karya tanpa menghilangkan kebebasan berekspresi.

Bila dialog semacam ini dapat dibangun secara terbuka, Kuningan bukan hanya menjadi tempat berlangsungnya kegiatan seni.

Kuningan dapat menjadi ruang tumbuhnya budaya dialog.

POSISI EDITORIAL

Suara Redaksi Aktualid.com tidak berpihak pada pembungkaman seni, tetapi juga tidak menempatkan kebebasan seni sebagai sesuatu yang sama sekali terlepas dari tanggung jawab sosial.

Kami percaya kebebasan berekspresi dan etika sosial dapat berjalan bersama.

Kami juga percaya publik berhak berbeda pendapat tanpa harus bermusuhan.

Karena itu, ketika seni memunculkan kontroversi, jalan yang kami dorong adalah dialog, bukan penghakiman; argumentasi, bukan intimidasi; keterbukaan, bukan pembungkaman.

Seni tidak harus membuat semua orang sepakat.

Tetapi seni dapat menjadi salah satu ruang tempat masyarakat belajar mendengar, memahami perbedaan, menguji gagasan, dan tetap menghormati satu sama lain.

Mari kita bicara tentang seni secara terbuka, kritis, dan beradab.

Bukan untuk mencari siapa yang menang dalam perdebatan.

Melainkan untuk memastikan ruang kebudayaan tetap menjadi ruang bersama.

Irman