Klaim Bisa Dipercaya? Epistemologi Kritik Mengajarkan Publik Menguji Bukti dan Logika

 BERITA DAERAH

Klaim Bisa Dipercaya? Epistemologi Kritik Mengajarkan Publik Menguji Bukti dan Logika

Oleh: Santos Johar

           Dewan Redaksi 

           Aktualid. com

 Di tengah derasnya arus informasi, masyarakat semakin sering berhadapan dengan berbagai klaim yang terdengar meyakinkan. Namun, sebuah pernyataan yang terdengar hebat belum tentu memiliki dasar bukti yang kuat.

Di sinilah cara berpikir kritis menjadi penting. Salah satu pendekatan yang dapat digunakan adalah epistemologi kritik, yakni cara melihat bagaimana suatu klaim memperoleh dasar pembenaran melalui bukti, argumentasi, serta pengujian yang rasional.

Epistemologi pada dasarnya berkaitan dengan pertanyaan tentang pengetahuan: bagaimana manusia mengetahui sesuatu, apa yang membuat sebuah keyakinan dapat dibenarkan, dan bagaimana membedakan pengetahuan yang dapat dipertanggungjawabkan dari sekadar dugaan atau opini.

Dalam pendekatan kritik, perhatian tidak berhenti pada siapa yang menyampaikan klaim, melainkan beralih kepada pertanyaan yang lebih mendasar: apa buktinya, bagaimana cara membuktikannya, dan apakah penalarannya konsisten?

Bukan Sekadar Percaya kepada Sumber

Sebuah klaim yang kuat idealnya memiliki dukungan bukti yang relevan, argumentasi yang masuk akal, serta terbuka untuk diuji kembali.

Karena itu, langkah pertama adalah mengidentifikasi klaim secara jelas. Apa sebenarnya yang sedang dikatakan? Apakah pernyataan tersebut merupakan fakta, pendapat, dugaan, prediksi, atau hubungan sebab-akibat?

Langkah berikutnya adalah memeriksa bukti.

Bukti harus dilihat bukan hanya dari keberadaannya, tetapi juga dari relevansi dan kualitasnya. Sebuah data bisa saja benar, tetapi belum tentu relevan untuk membuktikan klaim tertentu.

Begitu pula sebuah kesaksian atau pernyataan ahli tidak otomatis menyelesaikan persoalan. Tetap diperlukan pemeriksaan terhadap konteks, metode, sumber data, serta kemungkinan adanya informasi yang belum disertakan.

Menguji Logika Antar-Klaim

Selain bukti, aspek penting lainnya adalah logika.

Sebuah kesimpulan harus memiliki hubungan yang masuk akal dengan premis yang digunakan untuk mendukungnya. Kesalahan sering terjadi ketika seseorang melompat dari satu fakta menuju kesimpulan yang jauh lebih besar tanpa dukungan penalaran yang memadai.

Misalnya, seseorang menemukan bahwa dua peristiwa terjadi secara bersamaan. Fakta tersebut belum otomatis membuktikan bahwa peristiwa pertama menyebabkan peristiwa kedua.

Karena itu, hubungan korelasi dan kausalitas perlu dibedakan.

Pertanyaan sederhananya: apakah memang terdapat mekanisme sebab-akibat yang dapat dibuktikan, atau hanya kebetulan bahwa dua peristiwa terjadi bersamaan?

Waspadai Bias dan Ruang Kosong Data

Cara berpikir kritis juga mengharuskan seseorang memperhatikan kemungkinan bias.

Bias dapat muncul dari cara data dikumpulkan, pemilihan sumber, kepentingan pihak yang menyampaikan informasi, maupun kecenderungan seseorang hanya mencari informasi yang sesuai dengan keyakinannya.

Tidak kalah penting adalah memperhatikan apa yang tidak diketahui.

Ketiadaan bukti bukan selalu bukti bahwa sesuatu tidak terjadi. Sebaliknya, ketiadaan bukti juga tidak dapat begitu saja dipakai untuk membenarkan sebuah klaim.

Di sinilah disiplin berpikir diperlukan: membedakan antara “belum terbukti”, “tidak terbukti”, dan “terbukti salah”.

Contoh Sederhana: Klaim Suplemen

Sebagai ilustrasi, terdapat klaim bahwa “suplemen X dapat meningkatkan daya ingat secara instan.”

Klaim tersebut tidak cukup dinilai hanya karena ada seseorang yang mengaku mengalami peningkatan daya ingat setelah mengonsumsinya.

Pertanyaan berikutnya adalah: apakah terdapat penelitian yang mendukung? Berapa jumlah respondennya? Bagaimana kelompok kontrolnya? Bagaimana metode penelitiannya? Apakah hasilnya signifikan? Apakah penelitian tersebut telah direplikasi oleh peneliti lain?

Jika penelitian hanya melibatkan kelompok kecil, tidak memiliki kontrol yang memadai, atau hasilnya belum dapat direplikasi, maka tingkat keyakinan terhadap klaim tersebut tentu perlu ditempatkan secara proporsional.

Bukan berarti klaim langsung dinyatakan salah. Tetapi beban pembuktian harus mengikuti besarnya klaim.

Semakin luar biasa sebuah klaim, semakin kuat pula bukti yang dibutuhkan untuk mendukungnya.

Dari “Siapa yang Bicara?” Menjadi “Apa Buktinya?”

Dalam kehidupan sehari-hari, masyarakat kerap terjebak pada argumentasi berdasarkan otoritas.

Seseorang dianggap benar karena memiliki jabatan, gelar, popularitas, atau banyak pengikut.

Padahal, kredibilitas sumber memang relevan untuk menilai informasi, tetapi tidak menggantikan kebutuhan terhadap bukti dan penalaran.

Pertanyaan kritis kemudian bergeser dari:

“Siapa yang mengatakan?”

menjadi:

“Apa dasar yang membuat pernyataan itu layak dipercaya?”

Pertanyaan tersebut menjadi semakin penting di era media sosial, ketika sebuah informasi dapat menyebar jauh lebih cepat daripada proses verifikasi terhadap kebenarannya.

Epistemologi Kritik sebagai Kebiasaan Berpikir

Pada akhirnya, epistemologi kritik bukan sekadar teori filsafat yang berada di ruang akademik.

Ia dapat menjadi kebiasaan berpikir dalam kehidupan sehari-hari.

Ketika menerima sebuah klaim, masyarakat dapat memulai dengan beberapa pertanyaan sederhana:

Apa sebenarnya klaimnya?

Apa buktinya?

Apakah bukti tersebut relevan?

Bagaimana metode memperoleh bukti itu?

Apakah kesimpulannya mengikuti logika dari fakta yang tersedia?

Adakah informasi yang sengaja atau tidak sengaja terlewat?

Apakah klaim tersebut dapat diuji atau direplikasi oleh pihak lain?

Pertanyaan-pertanyaan tersebut tidak dimaksudkan untuk membuat masyarakat selalu curiga terhadap semua informasi.

Sebaliknya, tujuannya adalah membangun sikap tidak mudah percaya, tetapi juga tidak mudah menolak.

Sikap kritis berada di antara dua ekstrem tersebut: menerima sebuah klaim ketika bukti mendukungnya, menolaknya ketika bukti menunjukkan kekeliruan, dan menunda kesimpulan ketika bukti yang tersedia belum memadai.

Sebab, dalam pencarian pengetahuan, keberanian mengatakan “saya belum tahu” terkadang jauh lebih rasional daripada memaksakan sebuah kesimpulan.

MIMBAR REDAKSI

Pada akhirnya, kualitas sebuah klaim tidak semata-mata ditentukan oleh seberapa meyakinkan cara penyampaiannya. Ia ditentukan oleh seberapa kuat bukti yang menopangnya, seberapa konsisten logika yang digunakan, dan seberapa terbuka klaim tersebut terhadap pengujian.

Dengan kata lain, sebelum bertanya “siapa yang harus dipercaya?”, ada baiknya kita terlebih dahulu bertanya:

“Apa yang membuat klaim itu layak dipercaya?”